“CRONICAS DE UN PSEUDO FRAUDE ANUNCIADO” (7 min aprox de lextura)

En Agosto del 2004 escribí un artículo tratando de describir lo que yo percibía cómo una personalidad ególatra, mesiánica y fascistoide, era ya desde hace casi dos años, en los que puedo decir que, sin fines grandilocuentes, podía ver lo que venía.

El liderazgo político se tornaba hacía una figura y un personaje ya desde aquellos tiempos controvertible e icónico. Andrés Manuel López Obrador es una figura que polariza los sentimientos que te contrapone una disyuntiva; o lo amas o lo odias. No hay puntos medios. Afortunadamente soy de los segundos.

Desde aquellos días me enfermaba su actitud quijotesca, de construirse demonios alrededor para esgrimirse a enfrentarlos, desde aquellos tiempos percibía la personalidad del mártir - la personalidad del mártir, posee un rasgo indiscutible: en el inconsciente, el redentor no busca el beneficio de otros sino el propio -. Eran los días donde AMLO se decía políticamente indestructible, eran los días donde las encuestas de aprobación le daban de 10 a 20 puntos de ventaja sobre sus adversarios políticos, eran los días donde parecía que Creel palidecía ante su imagen, eran los días donde se burlaba y oponía todos los días a la figura que todos sabíamos que aspiraba, pero que el se “autodescartaba” para su candidatura, eran los días en que era preferible pasar desapercibido, pues ya habías atraído los reflectores, eran los días en los que sectores callados de la población pretendíamos poner más atención a esa figura que levantaba ante los demás, para no errar la opinión. Eran sus días felices, eran aquellos días.

Después sobrevinieron los días del desafuero y “el largo y sinuoso camino” que lo encumbró cómo la figura central de la política mexicana, lo convertía sin quererlo y sin saberlo o quizás queriéndolo y sabiéndolo en un “caudillo” moderno, pocos entendieron que significaba desaforar, pocos entendieron que el desafuero no era por la operación de El Encino, pocos se enteraron que era por desacato a una orden judicial, pocos quisieron ver que era por desobedecer a una institución. Vinieron las frases: “Estoy conciente que representó un rayo de esperanza” en un discurso en el zócalo el 7 de abril del 2005, “La mejor política exterior es la interior”, en la que sin querer ponía a los inversionistas en su contra. (de hecho esa frase no es de su autoría se le podía dar a Jesús Reyes Heroles).

Ya habían pasado los temporales de los videoescandalos, en lo que se habían expuesto públicamente a sus colaboradores cercanos en actos de corrupción, ya había salido a la luz el sueldo a su chofer, del que tuvo que retractarse de aquel puesto para admitirlo cómo un secretario de logística que seguramente era tan bueno, que hacía las veces del chofer. Eran ya los días del 2005, en los que se engallaba y le declaraba a Marcos : "No me van a cucar, no me van a encandilar, amor y paz .Viva la libertad. La alegría está por llegar”, para después poco después decir que no tenía nada en su contra era Agosto del 2005. Después, meses después, vinieron los días en los que el Doctor Simi apostó por una coalición con AMLO, que este último despreciaría, eran los días en los que su ego no le permitía ver lo que podía pasar, lo que poco a poco le pasaba (nunca imagino que esos .08 o .09 puntos porcentuales que quizá tuvo González Torres le harían falta), era Enero del 2006. Poco después el pez, por su propia boca empezó a morir, vino el: “Cállate chachalaca”, que le restó 4 o 5 puntos porcentuales en las encuestas, le procedió la renuencia a asistir al primer debate presidencial que lo hizo lucir cómo un demócrata, anti-demócrata, cómo la antitesis de lo que el mismo trataba de representar, vinieron en cascada otros 2 o 3, o hasta 4cuatro puntos porcentuales menos en las encuestas, que inmediatamente sin ver la casa encuestadora ni la casa editorial, llamó “amañadas, cuchareadas, truqueadas”, por que no pudo, por que no quiso ver, por que no tiene la capacidad de ver, que algo en su estrategia fallaba. La población empezó a recordar (gracias a los medios masivos de comunicación) el fantasma de los complots, la idea absurda de están conmigo o contra mí, las personas quizá el 65% de la población empezó a reconocer al mitómano patológico del personaje en cuestión.

Anunció al "cuñado incómodo" con lo que preparaba el terreno de una eventual derrota y un supuesto fraude cibernético, esgrimió la figuro y la esculpió a su antojo, para devenir las sombras del fraude, el efecto fue inmediato cuatro casas encuestadoras le daban de nueva cuenta ventaja y lo ubicaban a la cabeza, y el maniqueísmo de nuevo cuenta le ganó y tomó una actitud burlona, lo que el sector indeciso no le perdono y lo reflejo en las últimas encuestas antes de la elección, a las que llamó “manoseadas” y argumentó que las que el tenía lo ponían 10 puntos arriba ¿Por qué no pudo ver que desde los últimos días de Febrero las encuestas o lo favorecían o lo desbancaban por uno, dos o tres puntos porcentuales lo que daba empates técnicos y que a la postre y a la distancia nos damos cuenta que esas encuestas, la mayoría, anunciaban la ulterior realidad? . El día de la votación salió 5 minutos después de Ugalde, para decir que según sus datos y sus encuestas ganaría por 400,000.00 votos. 400 mil correspondían al 1% de ventaja, ¿Donde quedaban sus 10 puntos, por que seguía mintiendo?. El día 3 de Julio anunciaba las “inconsistencias” del PREP, dos días después disponía de grupos radicales para retrasar el reconteó final del PREP, para enarbolar el basurero del PREP, que llamó literal y coloquialmente de inconsistencia, por que: “no quiero usar la palabra fraude"; después citaba a especialistas en estadística de la UNAM, para teorizar acerca del fraude cibernético, hipotetizó el uso de algoritmos avanzados que le quitaban a manera de robo “hormiga” de uno a cien votos.

Son los días ahora en los que expone videos en los que se ve “claramente” el embarazo de urnas (que Jesús Ortega tuvo que aceptar que fuerón malinterpretadas), son los días en los que impugna la elección presidencial, más no así la de diputados, senadores, o bien, la del Jefe del GDF, en las que estos actores están recogiendo ya; sus actas de mayoría. Son los días en las que llama a sus representantes (algunos aclara) “vendidos”, son los días en los que al decir que el fraude fue a la “antigüita” le falta el respeto a la ciudadanía en general, que fue representante de casilla, funcionario u observador el día de la elección. Son los días en el que cita un Mega Complot de parte de Jumex, Sabritas, Elba Esther, Campa, Gobernación, Salinas, Madrazo, Calderón, El IFE, el PRI, el PAN, grupo imagen, televisa, radio fórmula, todos, todos, todos.....están en su contra, y no logran ver “todos” la democracia. Son los días del: “los observadores extranjeros observaron; pero no vieron”. Son los días donde se retracta del ciberfraude y exacerba el voto por voto ilegal, son los días en dónde no condena una agresión a su contrincante política argumentando la consecuencia del ardor ciudadano, son los días, estos días, donde llama a marchas de la democracia “de su democracia”, son los días dónde argumenta: “llegaré hasta donde el pueblo me lo señale”, son los días, estos días, sus días, nuestros días; donde puntualiza: “Habrá paz social si hay recuento.....”